目錄史學家怎么評價慈禧 如何看待慈禧太后的歷史功過 歷史名人對慈禧太后的評價 慈禧太后一生歷史評價 清史稿對慈禧太后的評價
歷史上對于清朝慈禧太后的評價認為她是個絕無僅有的存在，從她囚禁光緒帝，晚年施以暴虐可看出她是一個狠毒之人。畝猛穗但不可否認的是，慈禧太后對清朝的發展也做出過三個貢獻。
慈禧太后為人狠毒
慈禧太后作為清朝末年的最高掌權者，她本人對于權利的渴望是極高的，當時他為了能夠集權，甚至不惜囚禁了光緒帝，并且她在朝堂中不允許任何人忤逆他，只要有人惹得慈禧太后不開心，那么那個人隨時可能會喪命。慈禧太后有很多禁忌點，她不喜歡別人談論自己的年齡，但凡宮女太監做事不仔細，都極有可能會被賜死。
慈禧精于權術，但治國無能
慈禧太后有著自助必報，而且蠻橫專橫的性格特征，但她自己對于權術這一塊又十分的精明，慈知脊禧太后是一個善于學習的人，初進宮的時候她，就不斷的學習文化，甚至陪皇帝讀書，從而逐漸熟悉溝通的情況，在斗爭中，她會使用套路來控制皇帝。但慈禧畢竟是女流之輩，在管理上并無太多的才能，所以大清朝在她的手上也并沒有能夠達到治國有術。
慈禧太后很自信，寬嚴相濟
慈禧太后本身有著超強的自信，且做事情老謀深算，處事不驚。太平天國運動后，國外資本對于清朝虎視眈眈，慈禧太后迅卜在這個時候果斷的放棄軍權，將自己的權力交給漢人重臣，讓他們放手去組織軍隊，平定內亂。同時，慈禧也是一個寬嚴相濟的人，在治理朝政上，他可以耐心聽取大臣的匯報，有著很厲害的御臣能力。前后也有一批大臣甘心為她賣命。
縱觀慈禧一生，她是一個對權謀有著很深執念的女人，此人有著極強的御臣能力，思想上也能接受新思潮的變化，只是苦于一界女流之輩管理朝政，實在不在她的能力可控范圍之內，這才在她的管理下，清朝越來越走下坡路。
對任何一個歷史人物的評價都要分兩面,沒有一個絕對好或壞的人
正面評價：作為一個女性，她不失聰明與能干，并在危急時刻曾盡力維護國家利益，做出了雖不成功但在當時可稱合理的反應。她曾經在1884年馬尾海戰爆發后向法國宣戰。1894年她亦向日本宣戰。1895年6月21日向八國聯軍宣戰。她破除滿漢界限，大力起用曾國藩、李鴻章、張之洞等名臣，開辦洋務運動，造成所謂“同治中興”氣象；執政后期，發布新政詔書，廢除科舉，興辦新式學堂，大量選派留學生，開始憲政改革等舉措，是為人才方面的重要改革。此外，她推動京劇藝術發展，建立北京動物園，都是不應被人遺忘的。
負面評價：她的負面評價依然很多，遠大于她的正面評價。她的殘忍是出咐塵名的。她起用湘軍、淮軍人物，也是為了鎮壓太平天國，維護其統治目的，并非自愿破除滿漢界限。在她執政的40多年中，以她為首的清政府簽訂了眾多喪權辱國的不平等條約，如《馬關條約》、《辛丑條約》等。1861年發動政變奪取政權，處死原來控制政權的八位大臣中的三位。相比以前類似的處理，并不殘忍。1881年，毒死同有訓政權的太后慈安。(慈安的死是否是慈禧造成的歷史上仍有爭論) 1885年，在鎮南關大捷后，她竟讓清政府仍向法國求和，讓中國“不敗而敗”，法國“不勝而勝”。1894年中日甲午戰爭爆發時，她依然大興土木，花巨資興建頤和園以慶祝自己的60大壽，并留有名言“誰讓我不高興一陣子，我就讓他不高興一輩子”（有多種版本）。1895年,下令重新修建自己的陵墓，整個工程長達13年之久， 直到她死前才完工，耗資巨大。使重修的慈禧陵成為清代最豪華獨特的一座皇家陵寢。1898年，她徹底扼殺了戊戌變法，囚禁光緒，使中國依舊沉淪在半封建半殖民地社會中。她又殺害支持維新變法的光緒寵妃珍妃，為人所不齒．
在評價一個衡簡禪歷史人物時，要從兩方面評價，要看到她的對歷史和當時社會的積極推進作用和功勞，也要看到她做出的對歷史發展、人民和社會的消極作用，總而言之：慈禧太后是一個過大于功的女人，她領導了腐敗無能的清政府，向列強卑躬屈膝做奴才，這已經使她無法被中國的人民們原諒咐早
為您奉上，請你參考：
一、正面評價：
清末新政
《辛丑條約》簽訂以后，慈禧太后決定銳意進取，大刀闊斧的進行改革，希望因此能夠避免清王朝走向滅亡。
在袁世凱的襄贊下，清末新政的改革的深度、廣度和實際效果都大大超過了戊戌變法，進行了官制改革、教育改革、稅制改革和經濟體制改革，廢除源巧差了實行了一千多年的科舉制度，建立了新軍和新式警察，在直隸等地試行了現代司法和刑獄管理制度，為此后中華民國的建立奠定了政治、經濟、文化、軍事和人才基礎。
慈禧太后甚至宣布籌劃預備立憲，一度讓國民燃起了走向君主立憲制度的希望。
然而隨著慈禧太后的病逝，清末改革由于缺乏精明有力的領導者而最終走向失敗，清王朝也在隨后被辛亥革命所推翻。
二、負面評價：
個人的人格方面，從宮廷斗爭中奪得政權。
1861年，咸豐皇帝駕崩于熱河避暑山莊后，已篡奪取得皇太后名分的那拉氏，聯合恭親王奕?等皇室近支，發動政變從以皇室遠支怡親王載垣、鄭親王端華為首，實際以能臣肅順為核心的顧命八大臣集團手中奪得政權，并將其中三位（載垣、端華、肅順）處死。
后為建立及維系其獨裁權力，慈禧皇太后對于政敵之整肅絕少留情，即使對親生兒子同治帝，以及繼位者光緒帝的操控及管制，亦極為高壓嚴峻，臨終前甚至密令以砒霜毒死光緒皇帝，以防自己死后被新黨清算。
慈禧太后
從廣泛角度研究，慈禧當政的結果確實極多數得到負面評價。
主要是中法戰爭后在許多清流文人眼中獲得了勝利卻仍要簽訂放棄越雹皮南的天津條約，以及甲午戰爭失敗后令中國喪失重大利權的1895年《馬關條約》、1901年《辛丑和約》等之締結，以及1900年庚子拳亂之大禍。
慈禧皇太后的執政及決策，于此二事件之發生，均有不可推卸之責任。
慈禧皇太后雖然在當時專制政治體制上非常干練，但其最高目的仍然是維系本身對中國的統治。
以上列舉的數次喪權辱國的戰爭結果，并非一定如此，其中鎮南關大捷后的乙酉清法戰爭以及中日甲午戰爭都是繼續戰爭比接受議和的恥辱條件要更加有利，但繼續戰爭的結果雖然有可能會在甲午時拖垮當時國力即將窮盡的日本，從而有可能使中華民族避免二十世紀初期遭受極多苦難與大量中國人民死亡的歷史，卻由于當時慈禧執政中期之后內宮花費糜爛不足以同時支撐戰爭與慈禧生活費，同時很可能會讓滿族 *** 因為持久戰亂而國力窮竭并且因此失去權威而垮臺。
特別是中法戰爭如果繼續，會耗盡清漪園（即后來的頤和園）所急需的銀兩，因此受到了恭親王、李鴻章等洋務派人物的反對。
此外慈禧個人于早年當政之初尚知節儉與勵精圖治，但后來即日漸奢靡。
舉凡重修圓明園（后為恭親王等大臣所阻）、清漪園與籌辦萬徇壽誕等均耗費大量銀錢。
上述之事雖非均由慈禧之意而興，但對于皇帝及臣工等對其進行討好之作為，慈禧并不加以勸止卻反而多有縱容。
甚至庚子事變后中國面臨《辛丑和約》的巨額賠款時，其奢靡之風仍未見明顯收斂，無形中使晚清已捉襟見肘的財政問題更加惡化，民生凋敝。
甲午戰敗之源
在“同治中興”的太平表象下，“自強運動”只重視購買武器，實為戰敗主因。
當時敗戰主因實因訓練不足，如同日俄戰爭對馬海戰，日軍并無任何一艘戰斗艦被擊沉，僅損失3 艘魚雷艇，但是俄國海軍艦隊被擊沉戰列艦及各型艦艇19艘等。
甲午戰敗
慈禧皇太后的病態性鋪張浪費，以及對于國際時局缺乏認識，輕視事情重要性，允稱導致甲午戰爭戰敗的主因之一。
其中最顯著的事例為花費巨資擴建頤和園用以慶祝自己的六十大壽寬銀，給包含海軍軍費在內的國家財政帶來無建設性的負擔。
修建頤和園是光緒帝為討好慈禧所為，有部分原因是讓慈禧頤養天年還政于光緒。
所用款項和海軍軍費沖突，導致北洋海軍在甲午中日戰爭之前的連續數年經費嚴重不足。
1882年，日本海軍還只是魚雷艇和二千噸以下的近海鐵甲艦為主，無大型鐵甲巡洋艦。
1885年，日本提出十年的擴軍計劃，意圖超過北洋海軍。
1886年，法國海軍工程師白勞易受雇建造4700噸級大型鐵甲巡洋艦“松島號”和“厳島號”。
1890年時，中國北洋艦隊的總排水量為27000噸，而日本海軍的總排水量在17000噸以上。
到了1894年甲午戰爭時，日本海軍艦隊總排水量為72000噸，并且多有配置速射炮的新式艦艇。
相反，北洋艦隊自1888年正式成立后，再未添加任何船只。
1891年后，又停購槍炮彈藥，后來海軍軍費挪用修了慈禧的頤和園。
甚至在戰敗簽約、割地賠款之后，1895年，又大興土木，重新修建自己的陵墓，整個工程長達13年之久，直到她死前才完工；重修的慈禧陵雖成為清代最豪華獨特的皇家陵寢，然而耗資巨大，放在清季國事日非的歷史脈絡下加以檢視，更突顯出慈禧皇太后重視個人虛榮以及清廷威儀甚于國家興衰的心態令全中華民族可嘆與可恨。
阻礙維新變法
按照傳統史學觀，許多批評者謂，慈禧皇太后對于李鴻章等漢臣的重用，以及對于洋務運動的接受和推動，均乃出于維系清廷統治的現實需要，而非出于真心支持。
還有人批評說，慈禧皇太后表面上雖讓光緒皇帝于1894年起親政，并容許皇帝及一班主張維新的臣僚在1898年實施變法，實際上對于政局的掌控及干涉卻從未放松。
終于，帝后兩黨之間的矛盾沖突在一場帝黨方面倉皇籌劃的流產政變中爆發；皇太后大權在握，在守舊派親貴朝臣以及近畿軍權的支持下，順勢從皇帝手中收回政權，實際上等于后黨政變成功。
于是，史稱百日維新的一系列政治改革實驗，尚未及實施，即戛然中止；嗣后朝政愈趨保守，對于當時中國的近代化革新造成強大的阻力。
然而有很多最新的歷史研究和歷史學論文指出，戊戌變法實際上是一次很不成熟的、過于急躁求成的、難以成功的政治改革。
由于在極短的時間內改革幅度過大，激起了從中央到地方各級官僚的激烈反對，甚至因此威脅到了清王朝統治，所以慈禧干涉新政，實際上是迫不得已的。
阻礙維新變法
根據雷家圣《力挽狂瀾：戊戌政變新探》一書指出：戊戌變法期間，前日本首相伊藤博文至中國訪問。
當時英國傳教士李提摩太向變法派領袖康有為建議，要求清朝方面聘請伊藤為顧問，甚至付以事權。
于是變法派官員在伊藤抵華后，紛紛上書請求重用伊藤，引起不屬于變法派的官員們的警惕。
保守派官員楊崇伊甚至密奏慈禧太后：“風聞東洋故相伊藤博文，將專政柄。
伊藤果用，則祖宗所傳之天下，不啻拱手讓人。
”這種激烈的言論，促使慈禧太后在9月19日（八月初四）由頤和園回到紫禁城，意欲了解光緒皇帝對伊藤有何看法。
不過，伊藤與李提摩太又向康有為提議“中美英日合邦”。
于是，在康有為的授意下，變法派官員楊深秀于9月20日（八月初五）上書光緒皇帝：“臣尤伏愿我皇上早定大計，固結英、美、日本三國，勿嫌合邦之名之不美。
”另一變法派官員宋伯魯也于9月21日（八月初六）上書言道：“渠（李提摩太）之來也，擬聯合中國、日本、美國及英國為合邦，共選通達時務、曉暢各國掌故者百人，專理四國兵政稅則及一切外交等事，別練兵若干營，以資御侮。
…今擬請皇上速簡通達外務、名震地球之重臣，如大學士李鴻章者，往見該教士李提摩太及日相伊藤博文，與之商酌辦法。
”儼然欲將中國軍事、財稅、外交的國家大權，交于外人之手。
慈禧太后于9月19日（八月初四）返回紫禁城后，于9月20至21日獲知此事，驚覺事態嚴重，才當機立斷發動政變，重新訓政，結束了戊戌變法。
此一新發現，打破了以往對戊戌政變的解釋，使得戊戌時期正反兩方人物的歷史評價，都有重新加以商榷討論之必要。
是的。她毒死了慈安太后，所以是爛祥一個心狠手辣的拿歷豎人。推行了洋務運動，開辟了中國近代化的道路，最初的科舉制度，消大禁止婦女纏足，而且也改變了中國封建社會重農抑商的政策，發展商品經濟。
歷史上慈禧太后的文化水平如何呢？
從近代和現代的史料記載來看，慈禧太后屢次被寫成見多識廣、能歌善舞、琴棋書畫皆為精通的女子。但是，從慈禧太后的手書和她親手摘抄的佛經來看就會發現，其實，她不但沒有任何的琴棋書畫底子，而且，就連書寫的圣諭也是錯漏百出，這可以從各方面的史料考證得出。
所以，現在市面上蓋著慈禧太后印章的書畫，實際上，大多數都不是慈禧本人的作品。
那么，作為一個影響清朝晚期歷史走向的重要人物，慈禧太后的真實文化水平究竟是怎樣的呢?
首先，慈禧太后曾經的侍從認為：慈禧對中國古代的歷史確實是有幾分研究的。再加上，外國畫家也說：慈禧對于中國古代的歷史講得頭頭是道，也有著自己的獨特的見解。而慈禧太后的內侄曾孫，也曾表示：慈禧對于人文歷史很有研究。
其次，從文料記載上來說的話，徐珂認為：慈禧作出的詩歌詞賦，清新優雅，實屬大家之作。而外國友人對于慈禧的評價，也是十分贊賞的。可以說，在大家的心里，慈禧除了在女子中脫穎而出的政治天賦外，她在書畫方面的造詣也是堪稱當時大家閨秀中的佼佼者。
前幾年，確認是慈禧所作的真跡書畫展覽時，曾受到了多方的高度贊揚。可是，現實與理想總是有些許差距，當我們拿出慈禧親手摘抄的文錄來對比時，則可以發現，這個區別不是一點點的大。在辛酉政變開始前，慈禧太后曾經寫過一封密諭，給一些官員。
從中我們可以看出，慈禧太后的字跡，其實并不像眾人口中那樣龍飛鳳舞，反而是斜七倒八的。另外，在這一封小小的密諭中，錯字錯句竟有十幾處之多，實在很讓人懷疑慈禧太后的文化水平。即使在此后的幾年慈禧的多封密諭里，她的字跡也并未有太大的進步，依舊是錯字連篇。
而摘抄的經書字跡，也是十分的潦草，一眼看上去就很稚幼。這與后人評價慈禧的字跡為大家之作，很有差別，甚至，讓人懷疑是慈禧找人代替自己寫下來的。而此時的慈禧，已經認識到自己文化水平的高低。因此，在以后的密諭里，慈禧一般先寫好一個草稿，然后，交由相關逗前部門和人員幫忙修改潤色。
在前文中，我們之所以認為現在市面上蓋著慈禧太后印章的書畫，實際上，大多都不是慈禧本人的作品，可能是別人幫她寫的，甚至，有的還可能是假冒品。
這一點，從以下這些表現，可以看出：
首先，書法和繪畫是同源的。
從慈禧太后以往摘抄、親筆書寫的一些文件，可以看出，其實，慈禧太后的書法稱不上是絕頂之作，甚至，是斜斜歪歪的，這也是為什么有專家說：慈禧的書畫如小學生了。
因此，我們也不難想象慈禧太后的畫作會是怎樣的。
其次，現在宣稱是慈禧太后的真跡作品太多了，市面上流通的作品多達上百幅。
但是，從照片和慈禧太后身邊人的描述來看，慈禧太后是一個瘦弱的女子，而且，身體也稱不上是爽朗。試問，這樣的一個女子，如何在老年的時候，獨自完成這么多的書法、繪畫作品呢?另外，每一幅都是絕品，是眾多書法繪畫作品中的佼佼者，龍鳳呈祥。
除此之外，從記載的史料來看，慈禧太后由于書法繪畫功底并不深厚，所以，她應該是擅長寫意畫比較多。然而，回看現在自稱是慈禧太后真跡的繪畫作品，其實，這種寫意畫并沒有很突出，反而是以慈禧并不精通的工筆畫，占據了作品的極大部分。
這很讓人懷疑，難道一個人書法繪畫不應該用自己最為擅長的風格嗎?就算是想要挑戰自己，練習工筆畫，但是，這工筆畫的數量之多，繪畫之精妙，讓人不禁猜想：怎么慈禧太后要反其道而行呢?這山告清著實讓人很是生疑。
最后，其實很久以前，就有人說過慈禧太后的作品，其實，是有人為之代筆的。
據說，慈禧太后曾經舉辦過一次活動，從中選出了一批最優秀的畫家，讓他們為自己代筆。畫師們每月都有固定的畫作任務，當畫完以后則送友寬去給皇家專用部門，再替慈禧太后賦上詩詞。而慈禧太后看過了，滿意了，則蓋上自己的印章，如此便當做是自己的作品。
從以上這些記載來看，可以說現在流通的印有慈禧太后個人印章的書法繪畫作品，實則大多為他人代筆，并非慈禧太后的親筆之作。可是，既然如此，為什么很多的史料、人們評說都認為慈禧太后，不僅是政治精通，有遠大見識，而且，還是書法繪畫絕頂的才女子呢?
從評說人來看，這些人大多是慈禧太后的身邊人或者是親人，他們在評說的時候，不免可能代入了個人的情感進去。
今天，筆者在這里指出慈禧太后的真實文化水平，只是想客觀真實地評說這一人物。但是，盡管這樣，可慈禧太后在后宮之中，依然是妃嬪之中的領頭羊，可見其能力非凡之處。
